（エネルギーと地球環境問題、愛智新書）
|
リサイクルは”３番目”に大事 下図、環境庁国立環境研究所によると、日本の国外起源も含めた５７億トンに達する膨大な物流の内、再生利用量は2.1億トンでしかない．
”常識は常に間違っている” １）”常識は常に間違っている”、最近私はこの言葉を好んで使っている．それは閉塞的な日本を変えるために今最も相応しいと考えるからである．現在、日本の国家組織には様々な［甘えの構造］が［制度疲労］と共に蔓延し、本来営利が目的の企業ですら国に頼りつつ、リストラと称して簡単に［人を捨てる］．今の日本、捨てられるのはゴミだけではない．そして国民は満足に説明されないまま税を払い続けるが、もう疲れ切っている． 最近、国際化、グローバリゼーションの名のもと、アメリカの仕組みが日本に輸入されてる．日本は殆ど無批判に受け入ているようである．”マネー敗戦”という、骨のある書がベストセラーになるのも、国民のいらだちの現れなのかもしれない．そして最近、”公用語を英語に”と言う人すら現れた．困った国際感覚、太平洋戦争後方向を見失った当時の指導層が、一夜にして変節し”英語を”と叫んだのを彷彿とさせる．今の日本に必要なこと、それは英語ではなく知的独立することではないだろうか． ところで”常識は常に間違っている”だが、実はこれは私のものではない．"Common sense is always wrong"の日本語訳である．実は敗戦直後、トヨタ自動車を立て直すのに役立ったという［看板方式、Just in time］を考案した、Taiichi Ohno（大野耐一：1912-1990）によるものである（”Lean thinking”, J.P. Womacｋ,1996)．”Ohno”とローマ字にしたのは、この名を最近のアメリカの環境書などで知ったからである．余談だが、私は今洋書を世界最大の本屋、amazon.comから購入しているが、その理由は単純である．速くて安いからである．便利で無駄のないものは使えばよい． このように、世界は急速に変わりつつある．今までの古い常識は役立なくなったのである．しかし誤解の無いように言っておくが、私は歴史的なものを否定するつもりはない、また古い伝統、文化を軽んじるつもりもない．私は優れた歴史書なら内外を問わず読むし、伝統芸術、特に歌舞伎の大ファンでもある．人間の行動は歴史の流から逃れられない．正しい史観は未来を模索するときこそ必要なのである．むしろ私は現代の日本の問題とは、［史観の欠落、日本の伝統的な心の喪失］によると考えている． ２）Ohnoはトヨタ自動車の製造工程から、”無駄”を徹底的に排除する独創的な顧客優先型の工程を考案した．このOhnoの名は日本では余り知られていないが、日本語の無駄”Muda”と共に、近年アメリカで出版される環境書、例えば”Natural Capitalism,” Paul Hawken著などに、頻繁に現れる．日本人離れのした独創的な発想が、アメリカ人に共感を与えているようである．彼の主張したMudaのない工場、製造工程のあり方が、広く低環境負荷社会システムの構築にとっても参考になるからである． 考えの基本は、消費者の求める価値、valueを追求するところにある．消費者への商品の価値から発想するところにユニークさがあるのである．つまり現代の大量生産型システムに効率を求めず、工業製品あるいはサービスを利用する、末端の消費者から見た効率を優先するところに発想の本質がある．まとめて大量に製品を作らない、製品をストックしない方式である．"batch and queue"を避け"flow"させる方式だが、これで企業収益はむしろ向するという．現代の工業社会は大量生産が最も効率が良いとされているが、全体を見ると必ずしも効率的とは限らないからである． その全体とは末端の消費者から見てのことである．すなわち部分でなく全体の工程、流れから無駄を徹底的に省けば、結局コストは軽減される．当然のようだが、実際はそうではないから、既存システムに徹底的なメスを入なければならないのである．常識は常に間違っている、との主張はこれから来ている． ３）"Muda"の排除は浪費型社会から脱却する道である．環境に優しい社会は無駄の排除が第一歩である．欧米での”Ohnoーsensei”リバイバル”の理由はここにあるが、前述P. Hawkenは、日本ではもう殆ど忘れられていると述べている． アメリカでは"Lean thinking"ともこの考えを呼んでいる．そしてMass-productionからLean productionへ転換する理念として、環境に優しい企業の指針として着目している．消費者からみて要らない物は作らない、これが持続型社会の原点と考えて行く．この［消費者からの発想］が、もともと企業人から出されているだけに興味深い．常識を常識と思ってはならない，という考えは独創的である．持続可能社会への大いなる指針である． ４）環境問題の様々な常識．思いつくままに記述する．
以上が、”間違っている常識”の代表的な例である． 地球の気候はどう変ったか 過去100年の気候変化：NOAAによる
ダイオキシン汚染、主役は農薬 横浜国立大学、中西準子、益永茂樹両教授他の研究成果
図１ 一日当たり、ダイオキシン類の生涯平均摂取量
以上が中西グループによる研究成果の骨子だが、非常に明快であり、蛇足を加える必要もない．このような時流に乗らない、自分で考える環境研究には説得力がある．そして、農薬を大量に使う現代農業、焼却炉に偏ったダイオキシン対策に再考を求める内容である． 実は、農薬の危険を永年警告してこられた先駆者がおられる．全国愛農会の元会長、本年９０歳の小谷純一氏だが、氏は同志と共に２７年も前から、農薬、除草剤、化学肥料は大地、土を滅ぼすと述べてこられた．そして言葉だけではなく、無農薬、有機肥料農法を実践されて来た．長年の経験を通して、昨今昨今話題の環境ホルモン問題は農薬が原因と喝破された．私事になるが、氏は最近完全有機栽培のミカンを一箱送って下さった． 環境ホルモン問題とその影響評価 近年，環境問題に対する我々の理解は急速に変化している。局所的な環境問題が地球規模に拡大するとともに，環境汚染・破壊の加害者対被害者の図式が錯綜化し（加害者は同時に被害者でありその逆も真），責任の所在が希釈拡散してきたことがよく言われる。それに加えて，後代へそこそこ安全な環境を残せるのかどうかと言う「異世代間の環境倫理」の問題が，我々の前にはっきりとした姿を現している。 こうした中，環境汚染が内分泌機能を撹乱させる作用を通じて，広く地球上の生物の生殖と生存への脅威となっている事態（「環境ホルモン」問題）は，こうした課題の深刻さを示唆している。先日行われた第二回「環境ホルモン」学会講演会では，内分泌攪乱による影響が懸念される人の精子の性状について，未だに恣意的側面の記述が多く，発表者の報告を比較することやどの報告結果に一番の信頼を置くべきか，判断に迷うことがしばしばであった。 一見して，精液の量や精子の数，運動，形を測るのは，さして難しい作業ではなさそうに素人には思えよう。原理的には一定の条件に精液を整え，位相差顕微鏡の下に，ある区画内での精子数，運動能などを観察することになる。現在では，ビデオ録画によって繰り返し観察し直すことも可能である。しかしながら，泌尿器科・不妊学の専門家によれば，話はそれほど単純ではなく，調査対象となる人々の選び方以外に，調査結果を大きく左右する様々な技術的要因があると言う。 第一に採取条件の問題である。通常，精液は数日禁欲した後に採取されるが，これがうまく守られない。中年過ぎの男性は精子数を増やそうとして大幅に禁欲期間を伸ばしたりする。また，完備された施設があれば，静かなムードのある個室でＡＶ鑑賞などしながら，精液採取ができるだろうが，大部分の大学病院ではそんな設備があろうはずもない。共同便所でそそくさとした採取を余儀なくされるのが現実であり，こうした採取条件の違いによって，例えば精子数が大きく変化する。さらに，採取技法も影響する。ビタミンＢ12の投与が精子数を増加させることが実験動物で確認されているが，人体における実験では，対照群と比較してビタミン投与による差が観察されなかった。ところが，採取回数が増えるにつれて精子数の上昇が見られ，採取技法の習熟の効果があった。 さらに観察方法に問題がある。精液採取後の保存（液化，希釈），計算板の洗浄，顕微鏡用のカバーグラスの密着などの多数の条件が誤差要因となる。また観察者の偏りも問題となる。精子の数は幾万ありとても，頭を左右斜めに振っている元気のない精子は卵細胞壁を貫通することはできない。直進する精子が必要であるが，直進か曲進かの印象は観察者によって異なるものである。 以上のような数々の技術的問題が，精液評価に関する知見を比較し，統一した見解に達することを難しくしているとすれば，誰の目にも対応方向は明らかだろう。言うまでもなく，採取や観察方法における国内的（そして国際的）標準化と精度管理が必要である。「環境ホルモン」問題への対応が成功するか否かは，関係者がいかに迅速にこうした要請に応えるかにかかってこよう。研究者が意欲的に研究を行い，その成果を発表する学会や講演会の愉しみの一つは，びっくりする様な情報や言説が得られることだろう。ただし「びっくり」の内容は，必ずしも愉快であるとは限らない。真摯な態度でこうした現実に対処していくことが大切であろう。 執筆者プロフィール：東京大学名誉教授（医学部）（１９９９年、国立環境研究所ニュースより） 漂着する大量の［ゴミ］
旧環境庁によると、994〜1996年度まで、ツシマヤマネコの推定生息頭数は約70〜90頭という。1970年の山口・浦田両氏の報告では、250〜300頭とされており、この25年ほどの間に激減したことになる。 以前は対馬全島に広く分布していたが、今では島の限られた地域に残るだけとなった。 ツシマヤマネコは、体重が雄3〜5kg、雌約3kg、頚胴長が雄50〜60cm、雌約50cm、尾長が雄21cm〜22cm、雌20cmでイエネコとほぼ同じ大きさである。 毛色もイエネコのキジ模様と似ているが、イエネコの場合は縞になっているのに対し、ツシマヤマネコではスポット（つながっていない小さな斑点）になっている。尾が太いこと、鼻の両側の白い縞、鼻から額・頭の後ろまでの黒い縞などが特徴である。 最大の特徴は耳の先が丸く、耳の後ろに白い斑紋があることで、野外でネコを見かけてイエネコかヤマネコかを区別する最も確実なポイントとなる。 この耳の後ろの白斑は、ツシマヤマネコだけでなく、ネコ科の動物に広く見られるが、その機能ははっきり分かっておらず、元来見通しの悪い森林に棲むヤマネコ同士のお互いの目印（特に母と子）になっているのだともいわれている。 （長崎県：http://www1.pref.nagasaki.jp/sima/html/profile/tsushima/catdownside.htmlより抜粋）
対馬は日本の縮図のようなところ。いまも日本列島中で在来型の土木工事に莫大な税を使われているが、対馬同様、未来への展望は一向に開けそうにない。ITと日本中で言うが、某政治家がいみじくも間違いICと言ったように、ICそのものなどのハードウエア、ツールのことのようである。そしてネットワーク情報化とは、光ケーブル、BS放送設備などの”物”のこととなる。毎日、テレビで放映されるのは視聴率のみを重要視する低俗番組、米国大リーグの”全放送”など、殆ど中身がない。日本での情報化とは殆どがこのような”物”、「大きな箱もの」に代わる「小さな箱もの」のようである。これが日本でいま流行の情報公共投資のようである。思想、理念、プライドなど、心を失った日本は今後どこに漂着するのだろうか。（緑の部分、2000-12-6） この対馬のゴミ、急速に進むアジアの工業化社会から流れ着くゴミを無くすことが出来れば、いま懸案の多くの地球環境問題などは自ずから解消するかも知れない、おそらく地球温暖化も含めて。その理由は単純、その時アジアは無駄、浪費社会からの決別に成功しているからである。（この部分、2001-1-8）
Igutihama beach of Tushima Island,
west most Japan, is completely covered by huge amount of
drifted waste from Korea, accumulating almost as thick as
about a foot 温暖化で活性化した北半球の植物
ここでNDVI(Normalized Difference Vegetation Index)とは，太陽光の可視／近赤外域の地表面反射から計算される植物に関する指標である。左図が9年間の1982年から1990年までの”変化”，右がその間の”平均”である。 左図の赤い部分は，9年間に指標が２５％も増加したことを示す。尚，このような研究結果は日本では殆ど報道されない。地球温暖化のインパクトには未だ分からないことが多く，論理的な対策が立てにくい。 毎年消えるオゾンホール
左から順に1996年10月、翌1997年1月のNASA-TOMS映像である。毎年一月、南極に夏が来るとオゾンホールは消滅する．このときオゾン減少域は北極圏に移る．冬太陽が出ないからである．この季節変動が，いわゆるオゾンホールの最も顕著な現象だが、今でも多くの国民はオゾンホールは、一年中開いていると思っている。 |
（環境庁、環境白書）
home 